Obrazek

IOR?

<font face="Arial" size="1">Wszystko o optyce na wiatrówki, balistyka, trajektorie.</font>
ODPOWIEDZ
EdwardCichy
Posty: 16
Rejestracja: 02 sie 2006, 18:48
Lokalizacja: Warszawa

IOR?

Post autor: EdwardCichy »

Czy moglibyście się podzielić informacją nt. użycia IOR na Hatsanie (w miarę możliwości Hatsan 70 mw - plastik, <16.3J chyba że IOR przeżywa i mocniejsze karabinki) - jeśli macie (wy lub wasi znajomi) doświadczenia (lub sugestie) w tej materii?
Hatsan 70
Awatar użytkownika
Wierzbin
-#zasłużony_team
-#zasłużony_team
Posty: 3983
Rejestracja: 28 kwie 2006, 12:09
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: Wierzbin »

Cóż, nie znam nikogo, kto założyłby IORa na Hatsana.
Przyczyna jest prosta. Ten celownik (mówię o najtańszym IOR 6x42) kosztuje dziesięciokrotność Hatsana w polimerze... ;)
Miałem przyjemność z kilkoma IOR'ami (co prawda nie swoimi) i sprawują się świetnie na sprężynach i to nawet tych podlimitowych.
Jak znajdę to dam Ci link.
Daystate Mk3 FT + LS
Był H55 + Walther 3-9x40AO
EdwardCichy
Posty: 16
Rejestracja: 02 sie 2006, 18:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: EdwardCichy »

Tak, zdecydowanie rozkład masy pieniędzy w takiej konfiguracji wyglądałby zabawnie.
Jest taki jeden (co najmniej jeden) IOR, który waży 0.7 kg (chyba że ktoś widział jeszcze cięższy, wdzięczny będę za namiar). Tylko kurcze, on jest z tych dużych - a więc (w/g moich fantazji) o relatywnie mniej zwartej (a przez to mniej sztywnej jak misie wydaje) konstrukcji. I skąd wziąć do tego nietypowego tubusa jakiś masywny jednoczęściowy montaż? Dwa dwucześciowe? (No ale to takie dywagacje wybiegając przed temat.)
Wierzbin - dzięki - wdzięczny będę za wszelkie informacje o IOR na sprężynach (na iweb coś piszą o grzechotaniu, ale nie ma mnie tam już i chwilowo nie bardzo mam jak zapytać).
Hatsan 70
Awatar użytkownika
Wierzbin
-#zasłużony_team
-#zasłużony_team
Posty: 3983
Rejestracja: 28 kwie 2006, 12:09
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: Wierzbin »

Mam nadzieję, że tego posta nie będę musiał pisać jeszcze raz. :?

No dobra, jeśli chodzi o wagę IORów to polecam te dwa:
http://www.sportsoptics.pl/product_deta ... pes&id=276
i blisko kilogramowy celownik:
http://www.sportsoptics.pl/product_deta ... pes&id=275

Jeśli chodzi o wytrzymałość IORków to tu masz kilka linków:
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=27065&highlight=ior
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=25048&highlight=ior
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=24515&highlight=ior
Daystate Mk3 FT + LS
Był H55 + Walther 3-9x40AO
EdwardCichy
Posty: 16
Rejestracja: 02 sie 2006, 18:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: EdwardCichy »

Wierzbin pisze:Mam nadzieję, że tego posta nie będę musiał pisać jeszcze raz. :?
Nie łapię?

Wierzbin, wielkie dzięki: za linki z iwebu - większość przejrzałem wcześniej oraz za link do tego prawie kilogramowego - m.in. o masę mi chodziło. Teraz będę musiał przekisić decyzję, bo cena zaczyna się od 6+ (jak doliczyć montaż - chyba nietypowy na 35mm i parę innych rzeczy), a liczyłem raczej na cos ~4+.

Swoją drogą - może już abstrachując od marki - jak sądzicie: czy masa dużo pomaga jak chodzi o trwałość? Obstawiam że tak (razem z jednoczęściowym montażem i ew. zwartą konstrukcją).

Kolejny temat do dyskusji to sztywność zamocowania. To co mam do tej pory (mniejsza o to co) z czasem przesuwa się po szynie i staje na stoperze (celowo przykręciłem trochę dalej od stopera i nie robiłem otworu pod kołek stopujący by sprawdzić czy będzie jeździł :) ). Jak sądzicie - czy to poniekąd negatywnie wpływające na celność suwanie się lunetki w osi karabinka nie chroni jej przypadkiem od zniszczenia?
Hatsan 70
Awatar użytkownika
Wierzbin
-#zasłużony_team
-#zasłużony_team
Posty: 3983
Rejestracja: 28 kwie 2006, 12:09
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: Wierzbin »

EdwardCichy pisze:Nie łapię?
A, bo pisałem wcześniej i mi skasowało... Remont forum i te sprawy...
EdwardCichy pisze:Kolejny temat do dyskusji to sztywność zamocowania. To co mam do tej pory (mniejsza o to co) z czasem przesuwa się po szynie i staje na stoperze (celowo przykręciłem trochę dalej od stopera i nie robiłem otworu pod kołek stopujący by sprawdzić czy będzie jeździł :) ). Jak sądzicie - czy to poniekąd negatywnie wpływające na celność suwanie się lunetki w osi karabinka nie chroni jej przypadkiem od zniszczenia?
Jak luneta jeździ po szynie to nie służy to powtarzalności nastaw. Absolutnie nie powinno się tak dziać. Montaż powinien trzymać lunetę i karabin bez jakichkolwiek przesunięć.
A jak nie trzyma, to niestety najwyższy czas go zmienić, bo wygląda na to, że nie spełnia podstawowego zadania - trzymanie wszyskiego w "kupie".
Dobry montaż jedno czy dwuczęściowy nie ma znaczenia. Na dwuczęściowym można dowolnie konfigurować, gdzie mają być chwyty na tubusie.
Daystate Mk3 FT + LS
Był H55 + Walther 3-9x40AO
Awatar użytkownika
tomaschek
-#zasłużony_team
-#zasłużony_team
Posty: 5780
Rejestracja: 28 kwie 2006, 10:14
Lokalizacja: Tarnobrzeg/Leicester

Post autor: tomaschek »

EdwardCichy pisze:
Swoją drogą - może już abstrachując od marki - jak sądzicie: czy masa dużo pomaga jak chodzi o trwałość? Obstawiam że tak (razem z jednoczęściowym montażem i ew. zwartą konstrukcją).
Myślę, że ma to jakieś znaczenie, mój Vomz to kawał lunety i jak narazie nie mam problemów z nim. Dużo słyszałem o ścinaniu przez montaże tych blaszek na Hatsanach które pełnią rolę stopera (czy jak to tam zwał). Vomz, zwłaszcza z soczewką 56mm, jest dość ciężki jednak po solidnym przykręceniu montażu do szyny (zwykły chiński), i to montażu jednoczęściowego przeciętego na pół (szczegóły tutaj http://www.hatsan.siecplay.pl/viewtopic.php?t=44 ) nie zauważyłem przesunięcia całości nawet o ułamek milimetra. Skąd ta pewność :?: Ano stąd, że montaż jest mocno dociśnięty do tej blaszki na szynie. Każde, nawet najmniejsze przesunięcie całości byłoby zauważalne.

Pozdrawiam.
Daystate Mk3 FT
Nitrex TR2 2-10x42
ODPOWIEDZ