Nie wiem czy Koledzy widzą ,ale ja ten tekst napisałem w formie humorystycznejPs. Jak byś miał tak ze 2000zł ,to mógłbyś zafundować sobie AA TX 200 i wtedy to już masz karabinek cymuś
Dystansujesz Kolegów z ich kanciastymi ,,Messerschmittami " swym pięknym ,smukłym i zabójczym ,,Spitfire'em"
Sory nie mogłem się powstrzymać ,ale ktoś musi się przeciwstawić ,,klice Weihraucha" która jak widzę, rośnie w siłę
Widzę że jednak dyskusja się rozwinęła -i dobrze .
Dlatego napisałem że z Hw77 to tylko wersja MATCHKilan pisze:s_slawek napisał/a:
Jak z optyką do 77? Można założyć lunetę.
Założyć można, ale jest to mocno niewygodne - z powodu niskiej baki, świetnej natomiast do otwartych.
Jeśli myślisz o strzelaniu, celując z optyki - to się nie zastanawiaj i bierz HW97
Slawek może spróbować się pomęczyć z ,,otwartych" ,jak mu się znudzi to może założyć optykę ,no i ma tą dłuższa lufę ,na której mu tak zależny.
Ja osobiście wybrałbym Hw97k-bez kombinowania (tak po prawdzie to 97KT)
Kilan pisze:Co innego porównanie TX i HW97 po hoganizacji - tu może być problem z wyłonieniem "zwycięzcy". Jeśli jesteś Krzysiu zainteresowany tym ostatnim porównaniem, mogę dać Ci na PW namiary na kolegę posiadającego obie te wiatrówki po tuningu Waldka.
Nie nie jestem Adasiu ,bo i po co ?
Nie jestem jakimś nowicjuszem żeby tego nie wiedzieć .
Takich porównań i dyskusji Beżowe jest pełne (kiedyś DoktorPio opisywał oba ,ale coś kiepsko z wiarygodnością)
Mam natomiast pytanie ,do Ciebie i innych kolegów: gdybyś miał możliwość kupić TX 200MK3/Hc za takie same pieniądze co HW97K (obie nówki) ,to Co byś wybrał i dla czego.
Pytanie raczej nie dotyczy Patryka ,bo on zakochany po uszy w swojej Hawusi ,aż mdli od miodku w jego postach
A jeszcze nie tak dawno prostował lufę w Hatsanie 135 (bo taki był ponoć celny) Musisz Patryczku postrzelać trochę z TX -wtedy wyrobisz sobie zdanie i pogadamy.
Pozdrawiam i nie bierzcie wszystkiego tak do siebie
cris