Panowie ,że tak rzucę na taśmę:
Prosiłbym o kilka słów (uzasadnionych) na temat :Air Arms Pro Sport 4,5 mm FAC -lub limit
Jakie ktoś z tym doświadczenie miał to proszę przybliżyć i mile wdziane porównanie;)
Pozdrawiam Daniel.
TX 200 tylko który :)
-
snajper1986
- Posty: 272
- Rejestracja: 09 sty 2010, 11:35
- Lokalizacja: Zawoja
Oj chłopaki... ja tylko chciałem poznać opinie, który wg was fajniejszy... a tu jak kij w mrowisko 
Strzelam głównie do puszek, więc i h70 dawał radę
chcę TXa bo mi się podoba, świetnie leży w łapach, chciałbym lepszą wiatrówkę na dłużej i ceny znormalniały
ps. Jeżeli jednak chcecie rozwijać dyskusje to nie krępujcie się, zawsze czegoś nowego/ciekawego można się dowiedzieć.
Strzelam głównie do puszek, więc i h70 dawał radę
chcę TXa bo mi się podoba, świetnie leży w łapach, chciałbym lepszą wiatrówkę na dłużej i ceny znormalniały ps. Jeżeli jednak chcecie rozwijać dyskusje to nie krępujcie się, zawsze czegoś nowego/ciekawego można się dowiedzieć.
AA S400
Do HC jeśli komuś lufa za krótka można dokręcić tłumiczek o średnicy lufy bądź takiego klocka ja mam ja. Ciąży na lufę ale stabilny za to bardziej. Nie ma co się spierać który lepszy, ja zobaczyłem Txa i musiałem go mieć, pogrzebałem tyćke i jest cacy.
TXHC, QB78, Slavia631
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły!
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły!
Jak chcesz kupić TX'a z przesiadki z Hatsana, to "będzie pan zadowolony".
TX wraz z PS'em to moim zdaniem najlepsze konstrukcje sprężynowe w limicie; wydajność energetyczna, budowa, zabezpieczenia dla strzelającego, cykl strzału, trwałość, no i oczywiście celność.
Co do ProSporta, to jest lepiej wyważony względem TX200 i niektórym bardziej się podoba (wygląda z daleka jak sztucer).
Są dyskusje na temat trwałości aluminiowej dźwigni naciągu i trzpienia, na którym się trzyma, jednak i tak gdybym miał wybierać (bez względu na kapitał), wziąłbym PS.
Żeby było trochę tematycznie, między Mk3 i HC, to teoretycznie celniejszy będzie HC, przez krótszą lufę, jest też zgrabniejszy. Ale wygodniej naciąga się MK3.
TX wraz z PS'em to moim zdaniem najlepsze konstrukcje sprężynowe w limicie; wydajność energetyczna, budowa, zabezpieczenia dla strzelającego, cykl strzału, trwałość, no i oczywiście celność.
Co do ProSporta, to jest lepiej wyważony względem TX200 i niektórym bardziej się podoba (wygląda z daleka jak sztucer).
Są dyskusje na temat trwałości aluminiowej dźwigni naciągu i trzpienia, na którym się trzyma, jednak i tak gdybym miał wybierać (bez względu na kapitał), wziąłbym PS.
Żeby było trochę tematycznie, między Mk3 i HC, to teoretycznie celniejszy będzie HC, przez krótszą lufę, jest też zgrabniejszy. Ale wygodniej naciąga się MK3.
Daystate Mk3 FT + LS
Był H55 + Walther 3-9x40AO
Był H55 + Walther 3-9x40AO
-
snajper1986
- Posty: 272
- Rejestracja: 09 sty 2010, 11:35
- Lokalizacja: Zawoja
Takie cuć Air Arms ProSport:
http://nasze-wiatrowki.pl/viewtopic.php?t=1354
http://nasze-wiatrowki.pl/viewtopic.php?t=1354
H70 QT SAS +Walther ZF 6x42AO
BSA R-10 FAC +RM 10-40x50 AO
HW97k +(jak na razie goło ale wesoło)
BSA R-10 FAC +RM 10-40x50 AO
HW97k +(jak na razie goło ale wesoło)
Polemika na temat TX wre, choć jest trochę pozbawiona sensu i z gatunku-,,moja racja ,jest najmojsza"
Każdy wybierze to co mu leży ,a jak nie będzie mógł wybrać ,to i tak nie ma to znaczenia ,bo różnice są minimalne.
Co do Pro Sporta, to jego system nie rożni się od Mk3 i HC oprócz 3 ślizgów i pierścienia na cylindrze. Uważam więc że taki TX poddany tuningowi u Hogana (m.in. owe ślizgi ,oraz odchudzenie tłoka, spasowana prowadnica itp),jest tak samo dobry, a nawet lepszy niż PS ,bo doskonale spasowany (produkcja masowa to produkcja masowa)
Z drugiej strony PS też można poddać tuningowi ,ale technicznie niewiele da się poprawić ,więc i tak będzie miał to samo co TX po tuningu.
Pozostaje osada i sposób naciągu, którym jednym się podoba innym nie .
Ale jak kiedyś ,ktoś mi napisał na tym forum -,,o gustach się nie dyskutuje".
Każdy wybierze to co mu leży ,a jak nie będzie mógł wybrać ,to i tak nie ma to znaczenia ,bo różnice są minimalne.
Co do Pro Sporta, to jego system nie rożni się od Mk3 i HC oprócz 3 ślizgów i pierścienia na cylindrze. Uważam więc że taki TX poddany tuningowi u Hogana (m.in. owe ślizgi ,oraz odchudzenie tłoka, spasowana prowadnica itp),jest tak samo dobry, a nawet lepszy niż PS ,bo doskonale spasowany (produkcja masowa to produkcja masowa)
Z drugiej strony PS też można poddać tuningowi ,ale technicznie niewiele da się poprawić ,więc i tak będzie miał to samo co TX po tuningu.
Pozostaje osada i sposób naciągu, którym jednym się podoba innym nie .
Ale jak kiedyś ,ktoś mi napisał na tym forum -,,o gustach się nie dyskutuje".
Z opinią jest jak z dziurą w du..ie-każdy ma swoją.
Mam już swojego TXa - mk3. Kilka razy strzeliłem . Pierwsze wrzenia: lekki naciąg, bardzo wygodna, do tego ładna osada, trochę waży (ale bez przesady da się strzelać ze stojącej).
Myślę, że przy obecnych cenach to dobry zakup. Co prawda za 100 zł więcej mogłem mieć s400, ale chciałem sprężynę
. Pierwsze wrzenia: lekki naciąg, bardzo wygodna, do tego ładna osada, trochę waży (ale bez przesady da się strzelać ze stojącej).Myślę, że przy obecnych cenach to dobry zakup. Co prawda za 100 zł więcej mogłem mieć s400, ale chciałem sprężynę
AA S400
mrk pisze:Co prawda za 100 zł więcej mogłem mieć s400, ale chciałem sprężynę
PCP-y 
swoja drogą dziwna polityka Mili.... pracownik zdradził że firma tak wyprzedaje te lepsze karabinki żeby się tylko zainwestowana kasa zwróciła.Inwestują totalnie w chińszczyznę 
bo tylko na takie sprzęty mają zbyt 
na te lepsze niestety nie,będzie je można kupić -ale na zamówienie 
GKS Tychy brązowym medalistą PLH!
