Optyka - Co kupić. Jeśli nie jesteś pewien zapytaj tutaj !

[Mamutowicz]

Hejka!
Ad1 - Średni..
Ad2 - Może mleczyć na mx powiększeniu.. ale x9 - x10 powinno być OK.
Ad3 - Nie.

Podświetlany krzyż - Moim zdaniem zbędny bajer.

Ad4 - Może nie przepaść.. Ale Leapers JEST pancerny a PP to już różnie.. Jakość szkieł lepsza będzie w Leapersie.
Ad5 - Jest się do kogo zgłosić z reklamacją w razie czego.. Ale jeśli nic się z nim nie stanie zanim wygaśnie sklepowa to mało prawdopodobne żeby coś gdzieś..

Ja mam Leapersa 3-9x40 używanego i już ponad rok siedzi na Hatsanie 55 i ma się dobrze..

Ale jak rzeczywiście chcesz coś dobrego na Hatsana to polecam DOCa 3-9x40.
Pod każdym względem lepszy od Leapersa i PP. Jedyna wada to brak AO .. ale to żaden problem..

[sandokan4]

Podczas wyboru optyki do mojego H99, również kierowałem sie opiniami znalezionymi na różnych forach. Wybrałem własnie PP 3-12x42 AO i padł po miesiącu. Obecnie od trzech tygodni czekam na powrót z gwarancyjnej naprawy. Mój Hatsan jest po lekkich modach, ale jak najbardziej w limicie. Montaż średni Hawke.
Dzisiaj wybrałbym coś innego, lub posadził lupkę na Dampie.

[Jaro]

posadził lupkę na Dampie

Miałem parę lunet o dużym powiększeniu na sprężynach, ale wcześniej zakupiłem montaż Dampa. Żadnej się nic nie stało, chociaż HW98 troszkę kopał. Więc polecam ten montaż

[Spidi]

Dziękuje za podpowiedzi.

Zdaje sobie sprawę, że to budżetowe lupki i że ich żywotność zależy w dużej mierze od tego jaki trafi mi się egzemplarz. Sporo jest zadowolonych użytkowników zarówno pierwszej jak i drugiej opcji a wpadki również zdarzają się po obu stronach.
Tutaj, w razie biedy, nie pozostaje mi nic innego jak liczyć na gwarancję i sprawne załatwienie sprawy(przez Zielony tudzież Kolbę).

Tak więc krótko - zakładając, że trwałość/pancerność jest zbliżona i ten parametr pominiemy...
Czy dołożewnie jeszcze raz tyle ile kosztuje PP i wybór Leapersa ma uzasadnienie??
Czy jakość obrazu(szkieł) faktycznie jest na tyle lepsza, że będzie to wyraźnie odczuwalne nawet dla takiego amatora jak ja i warto za to "aż tyle" dopłacić?
Czy faktycznie Leapers mimo tej samej skali daje większe powiększenia czy to jakaś miejska legenda?

aha... jeszcze jeden detal na koniec - mam wadę wzroku(nie wielką ale jednak... ) - czy w tych lupkach jest jakaś opcja ustawienia takiej poprawki/korekty jak np. w dobrych aparatach(lustrzankach) fotograficznych?

pozdrawiam

[Real]

Witaj,
Miałem PP i mam Leapersa i powiem tyle, że Leapers jest te minimum pół kroku lepszy pod względem szkieł, wykonania, światła itd. Natomiast czy warto zapłacić 2 x więcej ??? Jak nie masz $ to przezimuj spokojnie na PP i dozbieraj na Deltę
Odnośnie korekty wady wzroku to każda luneta ma pokrętło, którym możesz je sobie wyregulować.

[Mamutowicz]

No, masz ciężki orzech do zgryzienia..
I powiem Ci że miałem identyczny.
Też myślałem że wezmę PP.. ale padło na Leapersa. Nie żałuję.. Naprawdę fajna lupka, wytrzymała i dobrze mi się strzelało.. Ale co to dobre szkiełko zobaczyłem dopiero jak dostałem w łapki DOCa.. cenowo jest pomiędzy obiema Twoimi opcjami..
Ale że apetyt rośnie w miarę strzelania.. teraz mam DOTa .. a i burek w drodze.. ( w celach porównawczo smakowych)..
Mam nadzieję że nie do końca pójdziesz w moje ślady bo Cię będą czekały wydatki..
Zależy jak podchodzisz (będziesz podchodził) do strzelania, taki PP starczy Ci na rok, może mniej, ale jak będziesz miał zamiar przepuszczać więcej jak 1 paczkę śrutu na miesiąc to lepiej zawczasu pomyśl nad czymś porządniejszym..

[Spidi]

Heh... i weź tu bądź mądry i wybierz optymalnie!?

Marku noża na gardle nie mam więc mogę sobie pozwolić na Leapersa ale jak większość z nas nie lubię przepłacać - dlatego tak dopytuje o wszystko...

Piotrek przyznam się bez bicia, że zaintrygowałeś mnie tym zdaniem:

co to dobre szkiełko zobaczyłem dopiero jak dostałem w łapki DOCa

Z czego wynikał ten "szok"?
Leapers/PP tak bardzo od niej odstają? Czego dokładnie to dotyczy...
O DOCach czytałem bardzo pobieżnie(a widzę, że powinienem bardziej się w ten temat zagłębić) bo zwyczajnie myślałem, że ta lupka jest chwalona przede wszystkim za solidność i wytrzymałość.
Ponad to trochę zniechęcił mnie do niej brak AO.

Jeśli chodzi o kwestię ceny to na Leapersa mam 20% rabat w Kolbie (ze względu na zakup karabinka u nich) więc na 3-12x40 musiał bym wydać u nich ok. 360zł.

pozdrawiam

[Mamutowicz]

Obejrzyj sobie parę fotek..DOCa i Leapersa i DOTa
I jeszcze wcześniejsze porównanieDOCa do Leapersa
Niestety robienie zdjęć przez lupki to wyższa szkoła jazdy.. a ja dopiero na kucykach próbuję..
Ale jak się przyjrzysz to dojrzysz różnicę.. Ja widzę.. alebo to auto sugestia..
Nie wiem kogo teraz zacytuję, ale DOCowi brakuje tylko AO żeby zdetronizować DOTa .. Cienki krzyż, czysty, ostry obraz, duże pole widzenia..
Brak AO może być przeszkodą w rekreacji.. ale nie aż taką wielką..
W sumie najbardziej jego brak daje się we znaki na małych odległościach.. zwłaszcza na dużych powiększeniach.. Ja z powodzeniem tłukę w tarczę w ogródku na 13m przy pow 5-6x i z Leapersa i z DOCa i nie mam problemów.. a na większych dystansach to już w ogóle..
No, ale ja zaczynałem od Lepka bez AO i pewnie to dlatego.. generalnie wystarczy zmniejszyć powiększenie żeby uzyskać wystarczającą ostrość krzyża i celu. Poza tym w HFT nie wolno kręcić nastawami na zawodach.. A jak się przyzwyczaisz i nauczysz powtarzalnie składać, to bez problemu poszalejesz na jakichś Tawernianych zawodach.. i nie tylko..

[yamrt]

DOCowi brakuje tylko AO żeby zdetronizować DOTa ..

Piotrek chyba żartujesz albo to Twoja subiektywna ocena .
Mam też pytanie czy DOC-a trzeba przefokusować ?.

[Wierzbin]

DOCowi brakuje tylko AO żeby zdetronizować DOTa ..

Piotrek chyba żartujesz albo to Twoja subiektywna ocena .
Mam też pytanie czy DOC-a trzeba przefokusować ?.

Fakt, trochę chyba przesadziłeś z tym porównaniem DOC/DOT, Piotrek.
DOC'a można przefokusować, będzie się strzelało wygodniej na większych powiększeniach. Ale jak komuś nie przeszkadza np x6, to nie ma takiej potrzeby.

[Mamutowicz]

... Może troszkę przesadziłem.. ale Oczywiście to moja subiektywna opinia.. choć to o tym czego DOCowi do DOTa brakuje to akurat nie tylko moje zdanie.. Jak znajdę znowu tego co myślał podobnie to podlinkuję.
A czemu tak myślę? - Mam obydwa celowniki, i DOTa i DOCa .. i jak tak przez obydwa popatrzę..
DOC ma większe pole widzenia.. może złe określenie.. widać tyle samo ale przy DOCu to patrzenie przez rurę a w DOTcie przez rurkę.. No, może też rurę ale mniejszą. Poza tym DOC ma cieńszy krzyż. I tu będę się upierał wszystkimi rencami i nogami. A co do jakości obrazu.. miałbym problem wybrać który ostrzejszy czy ładniejszy.. Ale to pewnie dla tego że nie mam doświadczenia..
Owszem, DOT ma większe powiększenie i AO, I po mojemu tylko tego AO DOCowi brakuje, bo powiększenie mu starczy w zupełności
No ale to oczywiście tylko moja subiektywna opinia ..
Może jak nabiorę więcej doświadczenia, zacznę bardziej doceniać walory "droższego brata" ale na razie.. Na szczęście mam 3 (na razie) karabinki i nie muszę wybierać którego lupka pogonić..

[yamrt]

Na pierwszy karabinek lunetka x 6 to trochę mało . Moim zdaniem najlepszy na początek będzie leapers <bez problemowy> a póżniej " szukajmy przysłowiowego króliczka ", ale to tylko moje zdanie .

[Wierzbin]

Jak chcesz zobaczyć walory DOT względem DOC, to zerknij przez oba celowniki po zachodzie słońca

[oszo]

... Poza tym DOC ma cieńszy krzyż.

Również posiadam oba celowniki, ale Marek ma rację, po zachodzie lepiej widać w DOT.
Krzyż w nowym DOT tez jest cienki, ale masz racje w starym był gruby.

Pozdrawiam

[Spidi]

Dzięki panowie. Faktycznie te zdjęcia sporo wyjaśniają...

Jakość obrazu jaki daje DOC to niebo a ziemia w porównaniu z Leapersem.
Widzę, że tutaj z optyką jest trochę tak jak w fotografii. DOC to odpowiednik przywoitego obiektywu(czytaj drogiego) z ładnym, jasnym i ostrym obrazem a Leapers odpowiada przeciętnemu kitowemu (taniemu) z dosyć ciemnym i niezbyt ostrym obrazem... Przynajmniej ja tą różnicę wyraźnie dostrzegam...

Cały czas jednak nie daje mi spokoju brak AO. Gdyby było inaczej nie zastanawiał bym się ani chwili i wybrał bym DOCa.

Zadam wiec jeszcze jedno pytanko dotyczące samego AO.
Mimo, że sporo o tym czytałem to nie jest to dla mnie do końca jasne - pewnie zrozumiał bym gdybym poobcował z lupkami z i bez tego ustrojstwa.

AO eliminuje błąd paralaksy i czym jest to zjawisko również rozumiem.
Jednak AO oznacza "Adjustable Objective" - i to mi trochę miesza w głowie...
Mam rozumieć, że luneta pozbawiona AO nie posiada regulacji ostrości(manualnej)?

Na forum wyczytałem również, że "DOC na małych powiększeniach ostrzy już od ok. 9-10m a obraz jest ostry do ok.45m". A co dalej? Chcąc mierzyć na 50, 70 czy choćby 100m obraz będzie nie ostry? Ewentualnie obraz będzie ostry a krzyż tak rozmyty, że praktycznie nie widoczny(lub na odwrót)?