Oczka coraz słabsze, więc dylemat jak w tytule.
Przeznaczenie - rekreacja, może troszkę ambitniejsza, ale nic więcej.Trochę się już wysiedziałem na internetach, stąd finalnie te dwie opcje. Niestety nie mam i nie będę miał możliwości porównania tych dwóch organoleptycznie, więc pytam Was wiedząc, że nie będzie ryzyka czytania "sponsorowanych" opinii.
Kryteria były takie:
1. Optyka klasy DOT lub lepiej.
2. Paralaxa od min. 10m.
3. Obiektyw max 44 mm, tubus preferowany 30mm.
4. Duże i wygodne w obsłudze wieżyczki.
5. Siatka nadająca się do brania poprawek.
6. Cena 1200, max 1300PLN.
Potrzebuję szkiełka do strzelania na dystansach 25-50m lato i 10-15 zima. Dotychczas na 10-15m używałem powiększenia 8-9x, na 50m 12x było ok, ale ostrość obrazu w moim Vortexie już mi nie wystarcza żeby komfortowo ocenić odległość między przestrzelinami 4,5mm.
Poza obowiązkową regulacją paralaxy chętnie bym zrezygnował z niepotrzebnego kręcenia ustawieniami przy zmianie odległości, bo jak wiadomo zmiana powiększenia komplikuje strzelanie z poprawkami "na krzyż" - dlatego pomysł na "stałkę". Tu niestety trochę się boję o przydatność "stałki" przy strzelaniu na krótkich dystansach, stąd dylemat....
Pomożecie?
.Ten z siatką MD bardziej mi pasuje,bo ja, to taki strzelec do latarki 
W Stanach SSy, o ktrórych rozmawiamy to koszt 300$, a 400$ za tą wersję z SF. SS SF odpada bo powiększenie 10x to dla mnie za mało, no i cena już nie kusi. Za 375$ można znaleźć tego Arkena, ale masz rację co do krzyża - też uważam, że AMX jest najfajniejszy z nich wszystkich.
, ale może skorzysta ktoś, kto się przymierzał np. do małego DOTa.