Na giełdzie był dostępny akurat Combro CB-625 MK-4, więc go wziąłem
Po udanym kontakcie z Radeckiem stałem się również szczęśliwym posiadaczem PR-2
Posiadając oba modele postanowiłem zrobić krótki test w celu ich porównania …
Do testu użyłem pistoletu Gamo PR45 oraz karabinka HW97k oraz następujących śrutów: JSB Exact, Crosman Competition, JSB Monster, JSB Exact Heavy, JSB Exact Express. Dzięki temu uzyskałem różne prędkości początkowe – w zakresie 90-250m/s. Mierzyłem po pięć strzałów. Chcąc uniknąć różnic wynikających z wagi śrutu, powtarzalności wiatrówek itp., strzelałem przez oba chrona jednocześnie, czyli śrut leciał: lufa-> Combro-> PR-2. Czas na porównanie…
Trwałość: tu za dużo powiedzieć nie mogę – bo oba chrona mam bardzo krótko, więc skupię się porównując ich budowę – chrono Radka prezentuje się o wiele lepiej i trwalej… Combro wygląda przy nim jak plastikowa zabawka
Łatwość użycia: Znów duży plus dla konstrukcji Radka przykładasz i strzelasz - prosto łatwo i przyjemnie. W Combro trzeba nakombinować się by porządnie przyczepić go do lufy, gdyż każde nie-osiowe zamocowanie (bądź przesunięcie w trakcie strzałów) grozi koniecznością wymiany chrono
W tym punkcie dodam, że w Combro zdecydowanie częściej pojawiał się komunikat o błędzie „Bad” Naliczyłem ich kilkanaście. W PR-2 analogiczny komunikat „zakres” pojawił się jakieś 2-3 razy. Do porównania wyników brałem oczywiście tylko strzały, gdy oba chronografy pokazały „normalne” wartości.
Dokładność: Z oczywistej przyczyny (nie znałem rzeczywistej prędkości początkowej), nie mogłem przyjąć żadnego z testowanych chrono jako „wzorcowego”, porównywać mogłem tylko wyniki między sobą… Dodatkowo, ponieważ PR-2 wyświetla bez miejsc dziesiętnych (a nie ściągałem danych na kompa), wyniki z Combro zaokrągliłem do wartości całkowitych. Tutaj bardzo pozytywne spostrzeżenie – oba chronometry pokazują bardzo zbliżone wartości. Na 30 oddanych strzałów: 13 wyników było jednakowych, dla 10-ciu zmierzona różnica wynosiła 1m/s, dla 4-ech 2m/s, a dla 3-ech 3m/s. Różnica bezwzględna pomiędzy pomiarami wynosiła 0,9m/s, przy czym Combro pokazywał średnio o 0,4m/s mniejsze prędkości.
Pokusiłem się o sprawdzenie korelacji pomiędzy wynikami. Współczynnik korelacji (r2=0,9997) mówi sam za siebie – oba chrona mierzą naprawdę porównywalnie.
W instrukcji obsługi do Combro znajdziemy informację, że dopuszczalny błąd pomiaru wynosi 1% wartości mierzonej. W materiałach informacyjnych PR-2 takiej informacji nie ma, ale jeśli przyjmiemy podobne kryterium spokojnie można stwierdzić że oba chrona są naprawdę OK.
A tu wykresik obrazujący otrzymane wyniki:
Nie można przy porównywaniu sprzętów pominąć aspektu finansowego – ja za Combro dałem zdecydowanie mniej niż za PR-2, ale ten pierwszy kupowałem „używany”. Krótkie poszukiwania w sieci pokazały że „nówki” kosztują porównywalnie – choć PR-2 jest o jakieś 50zł droższe.
Moim skromnym zdaniem warto dorzucić te 50zł by mieć duży większy komfort w używaniu i większą pewność że chrono nie rozpadnie się przy pierwszym „niewłaściwym” strzale
Ps. Strzelałem w terenie – w zachmurzony dzień. Nie wiem (jeszcze) jak nasłonecznienie/ sztuczne światło wpływa na pomiary.
no i jakoś tak wyszło że na zasadzie swap swop swup dup jakoś żeśmy się pozmieniali z Mimutem i mam nowe ( jeszcze nieostrzelane 
) i bardzo sobie chwalę.. 
