Ciekawostki militarne, imponujące bronie, pojazdy

[stworek5]

chodzi ci o link Kuby odnośnie możliwości kałaszka jeśli tak to jest 7,62

[krystian85]

[url=http://img171.imageshack.us/img171/490/ ... if6.th.jpg]Obrazek[/URL]

Wow

[przemek83]

Coś ten odrzut za mały mi się wydaje jak na ten kaliber...choć może strzelec ma już taką wprawę, że jedną ręką potrafi go utrzymać na auto

[Kanox]

Ten żołnierz miał szczcęście http://www.youtube.com/watch?v=nB4YhFMcRQ4 chciałbym mieć takie szyby w domu hehe

[Wierzbin]

kalasznikow 7,63mm....

7,62
Od 74 roku kałachy szturmowe produkowane były (i nadal są) w kalibrze 5,45mm.
Pozdrawiam.

[przemek83]

No i to wiele wyjaśnia Nie wiedziałem , że kalasznikowa od tak dawna robią w tym przyjemnym kalibrze. W naszym woju niestety ciągle standartem jest 7,62 Czy te 5,45 mają też inny ładunek prochowy? i czemu 5,45 a nie 5,56 jak w NATO?? Muszę koniecznie kupić sobie jakąś książeczkę

[Wierzbin]

W naszym woju niestety ciągle standartem jest 7,62

Wygląda na to (niestety nie miałem przyjemności być w wojsku), że WP strzela jeszcze z AK47 i jego kaliber to właśnie 7,62.
AK74 to już 5,45 - konstrukcja identyczna. Niewielka różnica to wylot. W AK47 była "łycha", a w AK74 jest cylindryczny separator.

Czy te 5,45 mają też inny ładunek prochowy?

Niestety, tego nie wiem. Oba systemy chodzą na nabój 39.

czemu 5,45 a nie 5,56 jak w NATO?

Od zawsze zbrojeniówka rosyjska (+Układ Warszawski) produkowała swoje kalibry i różne od kalibrów "przeciwnika". Takie już mają zasady

[jigt]

A później przeciwnika łatwiej zmienić niż kaliber!

[Maniek]

Gdzieś czytałem że AK w 5.45mm były mniej humanitarne, ze względu na masę pocisku. Był lżejszy i odbijał sie rykoszetami od kości powodując większe obrażenia (czytaj: sieczke w brzuchu).

[Klakier]

Gdzieś czytałem że AK w 5.45mm były mniej humanitarne, ze względu na masę pocisku. Był lżejszy i odbijał sie rykoszetami od kości powodując większe obrażenia (czytaj: sieczke w brzuchu).

I o to właśnie im chodziło, aby jednym pociskiem nie zranić a zabić. Pociski 7,62 przelatywały przez cel bez tendencji do grzybkowania a 5,45 posiada tą właściwość. Wiem to, bo akurat dzisiaj na Discovery Civil. był program poświęcony karabinom maszynowym na przestrzeni wojen.

[Kanox]

Gdzieś czytałem że AK w 5.45mm były mniej humanitarne, ze względu na masę pocisku. Był lżejszy i odbijał sie rykoszetami od kości powodując większe obrażenia (czytaj: sieczke w brzuchu).

Pociski 7,62 przelatywały przez cel

A potem przebijały jeszcze ściane i zabijały kogoś za nia. hehe też oglądałem to chodć troszke dawniej

[Wierzbin]

Pociski do AK są stworzone do przebijania, a nie zadawania jak największych ran dla żywego celu.
Flagowym pociskiem przeciwpiechotnym jest np. M855 stosowany w karabinach M16A2.

Te pociski zaczynają koziołkować tuż po wejściu w miękki cel i pękają w połowie swojej długości. Po pęknięciu rozpadają się na kilka-kilkanaście drobin robiąc nieporównywalne obrażenia już wewnątrz. M193 to pierwowzór stosowany w M16A1 i rozpadała się zaledwie 1/3 długości pocisku po koziołkowaniu.
Nabój do AK74 praktycznie przelatuje przez miękkie cele na wylot i zaczyna koziołkować dopiero po przebyciu ok 30cm w ciele. Tymi nabojami można jednak razić przeciwnika schowanego np za drzewem, bo się nie rozpadnie i przebije pień na wylot.
Ot technika

[Currahee!]

Panowie ale trzeba sobie zdać sprawę że nie każdy pocisk ma zabijać, przez większość wojen konstruowano pociski tak żeby przeciwnika unieszkodliwić a nie zabić, dopiero stosunkowo niedawno coś sie pozmieniało w tej dziedzinie

[KM88]

Pomysłów było wiele, pociski półpłaszczowe itd. A i pewnie karabiny też zostały wycofane ze względu na swoją zbyt dużą moc. A mam dla was pytanie czy wolno samemu produkować amunicje w Polsce?

[Madrian]

Pomysłów było wiele, pociski półpłaszczowe itd. A i pewnie karabiny też zostały wycofane ze względu na swoją zbyt dużą moc. A mam dla was pytanie czy wolno samemu produkować amunicje w Polsce?

Nie... Chyba że masz pozwolenie, i sam ją elaborujesz. Ale to nie produkcja.