A.A. PRO SPORT
- Mlodyferel
- Posty: 1050
- Rejestracja: 11 cze 2009, 18:41
- Lokalizacja: Jasło/Zarzecze
- Kontakt:
- Mlodyferel
- Posty: 1050
- Rejestracja: 11 cze 2009, 18:41
- Lokalizacja: Jasło/Zarzecze
- Kontakt:
- Mlodyferel
- Posty: 1050
- Rejestracja: 11 cze 2009, 18:41
- Lokalizacja: Jasło/Zarzecze
- Kontakt:
Ja też kiedyś myślałem nad kupnem Prosporta ale po zastanowieniu nie wiem czy opłaca się dopłacać do wyglądu i opłacalny w zakupie będzie TX200. Celność porównywalna a nawet taka samy jak PS-a czyli nie opłacalny chyba że ktoś lubi ładny wygląd.
Hatsan 85tg + Full Alchemizacja + Leapers 3-9x32 AO MD
E-TAWERNA Radomsko
E-TAWERNA Radomsko
Rysiu, ja nawet nie wiedziałem, że Ty tego PS masz od Jaro. Aż tak bardzo mnie to nie interesuje ,co kto komu sprzedał.ryszard84 pisze:Jaro mi tego nie mówił Tylko osoby które nawet nie wiedziały że sprzedaje swojego PSa.
Ja tylko chcę zaznaczyć, że w tym w przypadku, to w zasadzie ten sam karabinek (szczególnie jak się TX wyśle na kompleksowy tuning) i różnice to raczej wizualne są ,bo nie wiem kto to wymyślił ze PS bardziej ergonomiczny -w czym bardziej?
Oba karabinki są dolnego naciągu,lecz o różnej długości dźwigni i innej realizacji (PS ma system poniekąd bocznego naciągu, umieszczony na spodzie osady i w niej się chowający ).
PS ciuteczkę mniejsza pojemność ,poza tym części do obu typów są zunifikowane i nie dziwota ,bo PS powstał na bazie TX jako pomysł na wykonanie wiatrówki zbliżonej maksymalnie wyglądem do sztucera ,ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Czy osada PS jest ładniejsza od osady TX? Kwestia gustu .
Na pewno nie jest bardziej ergonomiczna -tego mi nikt nie wciśnie. Co najwyżej są tak samo wygodne ,choć ja uważam że TX (szczególnie ten nowszy model) jest smuklejszy ,ma wygodniejszy ,bardziej prostopadły chwyt i lepiej wymodelowaną kolbę ,ale zaznaczam że to jak komu wygodnie i jak kto się przyzwyczaił przy składaniu się do strzału.
Jest jeszcze kwestia wyważenia (dość ważne zagadnienie).
PS jest w moim mniemaniu lepiej wyważony (szczególnie w porównaniu do Mk3). TX za bardzo ciąży na lufę przy strzelaniu stojąc.Ale i tu znajdą się zwolennicy takiego wyważenia ,bo ma ono większy bezwład i jest mniej wrażliwe na podbicie.
Więc co kto lubi ,no ale mieć PS to jest ,,wypas" (i w sumie to rozumiem) bo on dużo ,,dutków'' kosztuje ,a Tx to taki troche ubogi krewny
Ot i tyle moich przydługich przemyśleń
Z opinią jest jak z dziurą w du..ie-każdy ma swoją.
Chyba że się kupi na bardzo dobrej promocji Pro Sporta albo używanego. Tutaj różnice w cenie trochę się zacierają i już bardziej wybiera gust i aktualny rynek używek. Strzelałem z mirkowego tx-a i mojego psa. Nie zastanawiałem się z którego jest lepiej. Z obu strzelanie to przyjemnośćcris pisze:ryszard84 pisze: Więc co kto lubi ,no ale mieć PS to jest ,,wypas" (i w sumie to rozumiem) bo on dużo ,,dutków'' kosztuje ,a Tx to taki troche ubogi krewny
Ot i tyle moich przydługich przemyśleń
CZ200s hunter + mDot + BKL 263, HW-70, HW-30, Slavia 618
Te przekomarzania czy TX czy PS zupełnie takie jak przy Spyderco Military i Benchmade 710.
Mnie bardziej podoba się PS, bo po prostu tak jak Piotr lubię "sztucerowate" karabinki.
Strzelać nie miałem przyjemności, ale wygląda na to że oba są równie celne, więc o co kruszyć kopie.
Najlepsze podsumowanie to @cris, ma w stopce.
Ciekawe co po takiej lekturze wybierze założyciel tematu.
Mnie bardziej podoba się PS, bo po prostu tak jak Piotr lubię "sztucerowate" karabinki.
Strzelać nie miałem przyjemności, ale wygląda na to że oba są równie celne, więc o co kruszyć kopie.
Najlepsze podsumowanie to @cris, ma w stopce.
Ciekawe co po takiej lekturze wybierze założyciel tematu.