Obrazek

QB-78

butcher70
Posty: 48
Rejestracja: 05 cze 2007, 21:35
Lokalizacja: śląskie

Post autor: butcher70 »

Koledzy wstawcie jakieś tarcze z QB 78 na 20-30 m/ najlepiej pudełkowych/, albo linki :)
H90s tuning PP 3-12x42
CP99c
Awatar użytkownika
Atomic
Posty: 10
Rejestracja: 09 lut 2008, 18:32
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Atomic »

Witam!
Mam pytanko do posiadaczy QB 78 czy po zamontowaniu lupki nie ma problemu z ładowaniem.
U mnie jest problem z ładowaniem ale tylko dlatego że mam za krótką lupkę Leapers 6x32AO. Mój zestaw wygląda podobnie jak poniżej na zdjęciu tylko że lupka jest cofnięta maksymalnie do tyłu - port ładowania jest akurat na regulacji AO.
Natomiast gdy lupka jest w położeniu jak na zdjęciu to nie ma problemu z ładowaniem ale za to nie mogę "dosięgnąć okiem" okularu i strzela mi się niewygodnie z wyciągniętą szyją. Facet, który ma takie preferencje to chyba jakiś kondor z długaśną szyją :lol:
Obrazek
Gdyby lupka była normalnej długości (a nie kompakt) to nie byłoby problemu z ładowaniem.
Pomimo tej niedogodności przyzwyczaiłem się i da się tak strzelać.
Lupkę kupiłem dlatego że bałem się sadzać coś cięższego nauczony przykrym doświadczeniem na Crosmanie 2260 - rachityczne mocowanie zamka powodowało pływanie lupy. Okazało się że tutaj nie ma tego problemu, na QB mozna sadzać nawet dużo cięższe lupy - mocowanie jest solidne. Prawdopodobnie za jakiś czas na QB przyjdzie coś dłuższego a leapers pójdzie na coś innego.
Poszukuje wiatr QB79 z dużą butlą
Zobacz tutaj:
http://www.airrifle-china.com/Product/E ... oductid=36
http://www.archerairguns.com/QB79-Chine ... ibqb79.htm
Z tego wynika że QB79 ma fabrycznie zamontowane gniazdo do butli paintballowej, jej pojemność zalezy już od Ciebie, byle zmieściła się pod lufą. Można używać butli z zaworem on/off jak i bez (ale jak wtedy nabić taką butlę bez zaworu?).

Odnośnie wymiaru butli to napisano: "a paintball tank up to 2-inches diameter" ale nie za bardzo rozumiem do czego odnosi się te 2 cale, wypada zmierzyć przed zakupem.

Powinieneś też dostać przejściówkę do zasilania nabojami 88g.
S200
Awatar użytkownika
Pj26
Posty: 152
Rejestracja: 07 maja 2006, 10:33
Lokalizacja: Centralna Polska

Post autor: Pj26 »

Ja nie miałem problemu zamocować i używać na swojej QB tasco 3-9x40 a dziś przyszła BSA 3-12x40 AO niezłe bydle :D jutro zamocuje i się zobaczy jak się sprawuje. Co do lunet mini to faktycznie masz problem. Na QB lepiej posadzić coś większego.
Slavia 630, łucznik pistol, H80s 5,5mm, Iż 22,
colt special combat,Sharp Innowa.
radziomil
Posty: 29
Rejestracja: 08 gru 2006, 23:38
Lokalizacja: gubin

QB-78 - nowe wyzwania

Post autor: radziomil »

Temat sprzętu pokroju Qb-78 i 79 wydaje się naprawdę ciekawą sprawą. Dziwne, biorąc pod uwagę okres użytkowania powyższego już przecież od dłuższego czasu.
Biorąc pod uwagę walory użytkowe oraz cenę, wydaje się że mamy w ręku coś bliskie ideałowi (oczywiście bez przesady). Przejrzałem chyba wszystko co można znaleźć na ten temat i nie znalazłem praktycznie nic co oprócz tego że jest to wyrób chiński, dyskwalifikowało by to jako sprzęt do strzelania (co robimy praktycznie z każdym chińskim wyrobem). Cena niesamowita, brak odrzutu, gwint w porządku, celność przyzwoita, możliwości tuningu - tylko brać i piać zachwyty. Niestety nic nie znalazłem na temat jakości ogólnej, a przede wszystkim odporności na samo użytkowanie. Czy jest w stanie wytrzymać tysiące strzałów bez napraw głównych.
Jak mają się uszczelki w przypadku trzymania ciśnienia w butli pod lufą przez np. miesiąc. W pistoletach jest to niedopuszczalne a jak jest tutaj. Jeżeli wszystko by było takie kolorowe to większość z nas zakopała by hatsany i slawki i bez końca pukała by z prawie idealnego super chińskiego wyrobu. Taka fraza jeszcze niedawno nie przeszła by przez usta prawdziwego forumowicza e-tawerny. A jednak. Jak przeczytamy wypowiedzi poprzedzające, okaże się że zaczyna się rewolucja.
Wołam więc do wszystkich - rozpocznijmy i zarazem zakończmy ten temat, gdyż bardzo dużo osób jest naprawdę w kropce. Nagle pojawiło się coś co może burzyć pewne przekonania - a może mity. Potrzebna więc natychmiast konstruktywna retrospekcja zagadnienia- wszyscy odetchniemy z ulgą. I albo towaru zabraknie na półkach albo.........
Proszę o wypowiedzi.
Awatar użytkownika
Pj26
Posty: 152
Rejestracja: 07 maja 2006, 10:33
Lokalizacja: Centralna Polska

Post autor: Pj26 »

Niema na razie co się zachwycać za bardzo. QB na pewno się nadaje do strzelania do puszek na średnie odległości i małe. Nic nie wiadomo na temat wytrzymałości elementów. Ja sam z racji pogody nie mam jak jej przestrzelać na normalnym dystansie dla mnie 20-30m. Wczoraj jako że przyszła nowa luneta BSA strzelałem w piwnicy do pinesek :) z jakiś 6m. Jeszcze jedna ciekawa sprawa wyszła. Z 2 naboi strzelałem stabilnie jakieś 60-65 strzałów a jak włożyłem jeden pusty a drugi pełny to wystrzeliłem jakieś 40-42.
Slavia 630, łucznik pistol, H80s 5,5mm, Iż 22,
colt special combat,Sharp Innowa.
Awatar użytkownika
gonsalez
Posty: 12
Rejestracja: 10 lis 2007, 14:54
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: gonsalez »

Sprzet taki jak QB 78-79 bedzie zawsze sprzetem do rekreacji i z tego powodu nigdy nie zdobedzie wiekszej popularnosci wsrod starych wiatrowkowych wyjadaczy.
Do puszek, tarcz, malych celow mozna sobie z tego rekreacyjnie postrzelac, wiatrowka ma nawet niezle skupienia, ale na zawody juz z tym nie pojedziesz.
Po pierwsze z powodu napedu. CO2 ma to do siebie, ze daje rozne predkosci Vo przy roznych temperaturach, choc trzeba przyznac, ze jest ona stabilna. Trzeba by bylo zrobic jakas tabelke predkosci i Ek na chrono dla poszczegolnych temperatur. Drugi mankament to w zimie na fotki tarcz trzeba bedzie poczekac, chyba, ze ktos ma dostep do krytej strzelnicy. No i co niektorzy wola sprezyny, kreci ich majsterkowanie, przerabianie, poprawianie etc w sumie to tez jest fajne w tym sporcie.
Moim prywatnym zdaniem QB 78 to swietny sprzet na poczatek, doskonala alernatywa dla Hatsanow czy Slavii (ja bym sie na nie nie zamienil


Atomic a propos Twojego problemu: moze wyzszy montaz zalatwil by sprawe?
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
Atomic
Posty: 10
Rejestracja: 09 lut 2008, 18:32
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Atomic »

Zgadzam sie z przedmówcą, każdy system ma swoje wady i zalety, strzelec sam wybiera co mu pasuje najbardziej.

Wyższy montaż na pewno załatwiłby sprawę ale przy i tak niskiej bace nie skorzystam z tego rozwiązania. Wkrótce i tak na QB pójdzie pełnowymiarowa lupka i problem zniknie samoistnie.
S200
Awatar użytkownika
indian
Posty: 336
Rejestracja: 04 lis 2006, 20:31
Lokalizacja: Gorzów Wlkp

Re: QB-78 - nowe wyzwania

Post autor: indian »

radziomil pisze: Jeżeli wszystko by było takie kolorowe to większość z nas zakopała by hatsany i slawki i bez końca pukała by z prawie idealnego super chińskiego wyrobu. Taka fraza jeszcze niedawno nie przeszła by przez usta prawdziwego forumowicza e-tawerny..
Witam.Takie frazy nie przechodzą przez usta najczęściej tym którzy nie mieli żadnej chinki w ręku a jedynie powtarzaja jak gęśi jeden po drugim stare oklepane opinie.
Fakt chinszczyzna nie ma dobrej reputacji jednak jak wszędzie są wyjątki i chinka chince nie równa i nie każdemu psu Burek :D .Prawdziwy i uczciwy forumowicz to taki ktoś kto wie co pisze o wiatrówce bo trzyma ją właśnie w rękach. ;)
Old Indian Never Die
radziomil
Posty: 29
Rejestracja: 08 gru 2006, 23:38
Lokalizacja: gubin

Post autor: radziomil »

Fakt, trudno, a przede wszystkim nie należy się wypowiadać o czymś o czym nie ma się zielonego pojęcia. Jednak fakty są takie, iż chcąc zabierać głos należałoby przynajmniej dotknąć wszystkiego. Są to oczywiście marzenia i tak na prawdę to opinię na tego typu forach wyrabiamy sobie po prostu korzystając z doświadczeń innych. W tym przypadku, póki nie pojawił się temat Qb- ków, praktycznie wszystkie chinki miały jednoznaczny status - do piachu. Miedzy innymi ja, kierując się wyborem pierwszej wiatrówki, na skutek wypowiedzi już istniejących (do grudnia 2006r. - od tej pory do dzisiaj praktycznie nic się nie zmieniło - podobnie na iwebie - wyjątek Qb) omijałem chinki z daleka. Faktem oczywistym jest również to, iż każdemu może się podobać co innego i do czego innego służyć. Jednak fakt, iż praktycznie większość posiadaczy Qb-78-79 mówi o wyższości nad hatsanami a przede wszystkim slawkami świadczy, iż coś w tym jest i nie można obok tego przejść obojętnie na zasadzie każdemu co się komu podoba. Chciałbym właśnie, aby Ci co mają przedmiotowy sprzęt (podejrzewam przeglądając wpisy,iż nie są to początkujący wiatrówkowcy) sporządzili prawdziwy rachunek - może nie sumienia ale tzw. faktów stwierdzonych, które naprawdę przekonałyby większość z nas do sprzętu, który jest tani, trwały, swoimi cechami bardzo podobny do prawdziwej broni (te słynne 4 taktowe przeładowywanie) a tak na prawdę to brak naciągania, a przede wszystkim przyzwoity jeśli chodzi o celność i ogólne wrażenie.
Awatar użytkownika
gonsalez
Posty: 12
Rejestracja: 10 lis 2007, 14:54
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: gonsalez »

A tu mozna obejrzec fotki jak pomyslowy amerykaniec dorobil magazynek do QB
http://community.webshots.com/album/562099648lAbLBj
a tutaj link do topicu na anglojezycznym forum na ten temat
http://www.airgunforum.net/agf/index.ph ... pid=238560
QB 78 + PP 3-9x40 AO
Maniek
Posty: 1225
Rejestracja: 03 lip 2006, 13:39

Post autor: Maniek »

radziomil pisze:nie należy się wypowiadać o czymś o czym nie ma się zielonego pojęcia.
Piszesz, zachwalasz. Ciekawe czemu nikt nie strzeli skupienia, powiedzmy 3 tarcze z marszu na 50m po 10strz. Jak zobaczę - zmienie zdanie.
radziomil pisze:Jednak fakt, iż praktycznie większość posiadaczy Qb-78-79 mówi o wyższości nad hatsanami a przede wszystkim slawkami
Jak wyżej. Choć i tak myśle że to przegięcie.
Awatar użytkownika
NEWBY0
Posty: 172
Rejestracja: 03 wrz 2007, 13:39
Lokalizacja: Nysa

Post autor: NEWBY0 »

Mi się podoba,ładna wiatróweczka,samo przeładowywanie musi sprawiać dużo frajdy.Lubie strzelac do puszek,butelek po kubusiach itp. a ta plujka byla by do tego dobra jak dla mnie:).Cena jak za nią też nie jest wygórowana,tylko szkoda że na Co2.
H70
Gamo Gamatic
Awatar użytkownika
gonsalez
Posty: 12
Rejestracja: 10 lis 2007, 14:54
Lokalizacja: Elbląg

Post autor: gonsalez »

Maniek pisze:
radziomil pisze:nie należy się wypowiadać o czymś o czym nie ma się zielonego pojęcia.
Piszesz, zachwalasz. Ciekawe czemu nikt nie strzeli skupienia, powiedzmy 3 tarcze z marszu na 50m po 10strz. Jak zobaczę - zmienie zdanie.
radziomil pisze:Jednak fakt, iż praktycznie większość posiadaczy Qb-78-79 mówi o wyższości nad hatsanami a przede wszystkim slawkami
Jak wyżej. Choć i tak myśle że to przegięcie.
Nie wiem jak kolega radziomil ale ja QB 78 posiadam i nie zamienilbym jej na Slavie. Strzelalem ze Slavii, wersji bodajze 630 lub 631(tesciu ma)przed zakupem swego sprzetu i uwazam QB 78 za lepsza opcje a Slavia ponoc lepsza od Hatsana, wiec sprawa rozwiazuje sie sama. To moja wlasna opinia, choc zapewne sa tez tacy co mysla odwrotnie i nie potepiam ich za to. (W druga strone nie zawsze spotykam sie z taka tolerancja)
Co do tarcz juz o tym pisalem wyzej. Zima! Co powoduje, ze CO2 nie bardzo nadaje sie do strzelania, do tego ja nie naleze do tych co lubia marznac. Czekam az zacznie sie sezon. Masz wtedy moje slowo, ze podesle tarcze z wynikami, zreszta i tak musze przestrzelac nowa lupke. Tylko nie na 50m, bo na ten dystans ten sprzet sie nie nadaje. Optimum dla QB 78 to wg mnie 25-30 m. Zreszta Slavie czy Hatsany chyba tez nie bardzo sie nadaja na te dystanse.(50m)
Ostatnio zmieniony 17 lut 2008, 18:48 przez gonsalez, łącznie zmieniany 1 raz.
QB 78 + PP 3-9x40 AO
radziomil
Posty: 29
Rejestracja: 08 gru 2006, 23:38
Lokalizacja: gubin

Post autor: radziomil »

Maniek, te wszystkie niby fakty, które zostały przytoczone w moich dwóch postach pochodzą li tylko i wyłącznie z wypowiedzi forumowiczów e-t. i iweb. Niestety, ja nie posiadam przedmiotowego sprzętu i nawet nie próbowałem sugerować jakiejkolwiek oceny względem wiatrówek. To wszystko to tylko moje sugestie mające sprowokować - oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu właścicieli chinek do wypowiedzi. Więc chyba źle mnie zrozumiałeś.
pozdrawiam---
Maniek
Posty: 1225
Rejestracja: 03 lip 2006, 13:39

Post autor: Maniek »

radziomil pisze:Fakt, trudno, a przede wszystkim nie należy się wypowiadać o czymś o czym nie ma się zielonego pojęcia.
radziomil pisze:Maniek, te wszystkie niby fakty, które zostały przytoczone w moich dwóch postach pochodzą li tylko i wyłącznie z wypowiedzi forumowiczów e-t. i iweb. Niestety, ja nie posiadam przedmiotowego sprzętu i nawet nie próbowałem sugerować jakiejkolwiek oceny względem wiatrówek.
Zaprzeczasz samemu sobie.
Piszesz jakie to QB jest dobre, że od slavii lepsze. Jeden czy drugi forumowisz, może zasugeruje się tą opinią, a może potem wyklinał.
radziomil pisze:Fakt, trudno, a przede wszystkim nie należy się wypowiadać o czymś o czym nie ma się zielonego pojęcia.
No właśnie..

Nikogo nie ganie, nie wyzywam, ale macie za mało faktów żeby wysnuwać tak odważne stwierdzenia.
ODPOWIEDZ