Strzelec do du... czy możę sprzęt ?
- klawyziutek
- Posty: 249
- Rejestracja: 28 wrz 2011, 10:30
- Lokalizacja: Bochnia
Zbyszek ! Miałem obie "PP", 4-16 nie polecam (porażka ) , 3-12 trochę lepsza, ale nijak się ma np. do "DOC-a". Może się na razie wstrzymaj i "zapoluj" na "DOC-a" (nawet używanego )
Czas na małe "conieco" .(Już nie mam Hatsana ) Ale mam hulajnogę na prunt, "UZI", strzelbę taką jak Kamazek i spaliłem Roberta J chinkę "Magnum" !
Odpowiadając na Twoje pytanie udzielę odpowiedzi następującej:
PP to lupki które ze względu na cenę z reguły są nacjętniej wybierane na początku. Bo też jako tako trzymają na spręzynach. Miałem dwie, ale krótko. Moim zdaniem (ale podkreślam- moim) leapers jest jednak sporo lepszy. Lepszy obraz, lepszy krzyż. Miałem lepusia na HW 97k i wytrzymał ileś strzałów. A hawusia do delikatnych jednak nie należy. Miałem też lepusia 8-32x56 na pcp i na obraz nie narzekałem. Nawet na najwiekszym powiększeniu, choć mleko było już widać (zmaglony obraz).
Generalnie przy budżetowych lupach (a pp i lepers do takich należą) duzy obiektyw i duże powiększenia trzeba brać w cudzysłów, bo dobra jakość obrazu przy takich parametrach to jednak nie w budżetowych lupach. Zupełnie wystarczy ci obiektyw 40 - 42 i powiekszenie do 12. Weź pod uwagę Center Point - toi lepers pod inną nazwą, ale o 100zł droższy i z gwarancją Militariów, a z tym bywa róznie....
DOCa nie miałem, nie wypowiadam się, ale sława tej lupy mówi sama za siebie. Tyle, że tu powiekszenie jest x9 i nie ma regulacji paralaksy (w duzym skrócie ostrości).
PP to lupki które ze względu na cenę z reguły są nacjętniej wybierane na początku. Bo też jako tako trzymają na spręzynach. Miałem dwie, ale krótko. Moim zdaniem (ale podkreślam- moim) leapers jest jednak sporo lepszy. Lepszy obraz, lepszy krzyż. Miałem lepusia na HW 97k i wytrzymał ileś strzałów. A hawusia do delikatnych jednak nie należy. Miałem też lepusia 8-32x56 na pcp i na obraz nie narzekałem. Nawet na najwiekszym powiększeniu, choć mleko było już widać (zmaglony obraz).
Generalnie przy budżetowych lupach (a pp i lepers do takich należą) duzy obiektyw i duże powiększenia trzeba brać w cudzysłów, bo dobra jakość obrazu przy takich parametrach to jednak nie w budżetowych lupach. Zupełnie wystarczy ci obiektyw 40 - 42 i powiekszenie do 12. Weź pod uwagę Center Point - toi lepers pod inną nazwą, ale o 100zł droższy i z gwarancją Militariów, a z tym bywa róznie....
DOCa nie miałem, nie wypowiadam się, ale sława tej lupy mówi sama za siebie. Tyle, że tu powiekszenie jest x9 i nie ma regulacji paralaksy (w duzym skrócie ostrości).
Colty navy x 2
Hawken Thompson/Center .45
S400+Hawke Varmint II
BSA Hornet
Hawken Thompson/Center .45
S400+Hawke Varmint II
BSA Hornet
- klawyziutek
- Posty: 249
- Rejestracja: 28 wrz 2011, 10:30
- Lokalizacja: Bochnia
Znaczy się że DOC ma lepszy obraz czy jest wytrzymalszy od reszty celowników ? W mojej lupce obraz jest (przynajmniej dla mnie ) jasny i bez mleka , wkurza mnie tylko ten krzyż i trochę małe powiększenie. Oczywiście przydała by się też regulacja paralaksy ( choć nie koniecznie bo w tym modelu przefokusowanie trwa mniej niż minutę )Qbuś pisze:Zbyszek ! Miałem obie "PP", 4-16 nie polecam (porażka ) , 3-12 trochę lepsza, ale nijak się ma np. do "DOC-a". Może się na razie wstrzymaj i "zapoluj" na "DOC-a" (nawet używanego )
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2012 14:15 ]
Rozleciała się czy taki błąd paralaksy?Qbuś pisze:4-16 nie polecam (porażka )
Dupiane wczoraj, dupiane dziś, dupiane jutro. Nie ma to jak stabilizacja.
- klawyziutek
- Posty: 249
- Rejestracja: 28 wrz 2011, 10:30
- Lokalizacja: Bochnia
A jak z jakością tego http://www.akhobby.pl/index.php?a=opis&k=83&id=726 bo wolał bym coś z AO . No chyba że w DOC przefokusowanie jest tak proste jak w mojej lunecie to biorę DOC. Tym bardziej że tańszy od wyżej wymienionego Leapers-a.
Dupiane wczoraj, dupiane dziś, dupiane jutro. Nie ma to jak stabilizacja.
- Mamutowicz
- -#mamutowicz
- Posty: 4620
- Rejestracja: 02 paź 2011, 14:07
- Lokalizacja: Rajcza / Thurcroft
Ja mam używanego Leapersa 3-9x40 tyle że bez AO i nie jest źle, nie mam porównania do innych, ale wytrzymał na moim Hatsanie ok 10 paczek śrutu plus 2 "wypsnięcia" lufy i dalej ładnie trzyma zero, poza tym ma dość dobry obraz i krzyż mil-dot. W/g mnie kapkę gruby ten krzyż, ale nie mam porównania, pewnie taki ma być. Jak się trochę bardziej "ostrzelam" to pewnie zmienię na coś lepszego, ale w/g mnie tak do 50m powinna taka lupka starczyć armatorowi.
Pozdrawiam Piotrek.
Jeszcze jedno, Leapers (podobno) to to camo co DOE , a DOC jest półkę wyżej pod wieloma względami.
Więc jeśli masz DOC'a w podobnej cenie co Leapersa, to DOC będzie lepszym wyborem.
Pozdrawiam Piotrek.
Jeszcze jedno, Leapers (podobno) to to camo co DOE , a DOC jest półkę wyżej pod wieloma względami.
Więc jeśli masz DOC'a w podobnej cenie co Leapersa, to DOC będzie lepszym wyborem.
TX200 by Tony Leach + SS 10x42 - do lufy exact i heja na tor..
Ps.
Zacząłem znowu szczelać..
Dam znać jak zacznę ftrafiać.
Ps.
Zacząłem znowu szczelać..
Dam znać jak zacznę ftrafiać.
- klawyziutek
- Posty: 249
- Rejestracja: 28 wrz 2011, 10:30
- Lokalizacja: Bochnia
Się zgadza , wystarczy nie dokręcać przedniego pierścienia dociskowego i można "kręcić" jak by było "A łO" .klawyziutek pisze:No chyba że w DOC przefokusowanie jest tak proste jak w mojej lunecie
Czas na małe "conieco" .(Już nie mam Hatsana ) Ale mam hulajnogę na prunt, "UZI", strzelbę taką jak Kamazek i spaliłem Roberta J chinkę "Magnum" !
- klawyziutek
- Posty: 249
- Rejestracja: 28 wrz 2011, 10:30
- Lokalizacja: Bochnia