Obrazek

Budujemy chronograf

Przyrządy i osprzęt do wiatrówek.
Awatar użytkownika
wolf116
Posty: 764
Rejestracja: 27 lis 2011, 15:21
Lokalizacja: Heppenheim

Post autor: wolf116 »

http://atmega.info/ ---->> Tutaj popytaj , na pewno coś poradzą !!! ;)
ROZBROJONY
tweety666
Posty: 4
Rejestracja: 18 sie 2012, 18:23
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: tweety666 »

Niestety z tej storny nikt nie odpowiedział na moje pytanie
Skiczu
Posty: 24
Rejestracja: 26 lip 2012, 23:55

Post autor: Skiczu »

Witam. Zrobiłem sobie ostatnio "przystawkę" chronograficzną do komputera. Składa się z dwóch fototranzystorów, płytki uniwersalnej oraz wtyczki minijack. Całość kosztowała nieco ponad 10 zł i własny czas (ok. 2h). Wygląda to tak: https://www.dropbox.com/s/ibjfh1erf46wlzx/DSC_0589.jpg
https://www.dropbox.com/s/ngqu8rocygaz6zg/DSC_0590.jpg
A tak na lufie:
https://www.dropbox.com/s/l4vpgdr2xskciq2/DSC_0587.jpg
Minjack'a podłączamy do wejścia mikrofonu w komputerze i włączamy nagrywanie. Pocisk przerywając strumień światła padający na fotorezystor, powoduje nagranie impulsu. Mając dwa fotorezystory oddalone od siebie o znaną odległość, możemy w łatwy sposób obliczyć prędkość a co za tym idzie energię pocisku.
Na pierwszym zdjęciu nagrany impuls a na drugim po SPORYM powiększeniu.
1. https://www.dropbox.com/s/dlicmw3joyeg5 ... C5%82u.jpg
2. https://www.dropbox.com/s/3kdt2ha96g4u9 ... 5%82u1.jpg

Oceńcie sami...
Ostatnio zmieniony 26 wrz 2012, 8:11 przez Skiczu, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
pershi
Posty: 324
Rejestracja: 13 lip 2009, 11:19
Lokalizacja: a stąd

Post autor: pershi »

Czytałem już o takim pomiarze prędkości śrutu.

Dobrze byłoby porównać wyniki z jakimś chrono. Zastrzegam że to tylko moje misianie.
DE + UK + PL(JP)
Skiczu
Posty: 24
Rejestracja: 26 lip 2012, 23:55

Post autor: Skiczu »

Podczas prób, różnica w czasie wynosiła tylko 0,00001 s więc chyba realne wartości. Np. Podczas sprawdzania norkonii :-D wychodziło 172-174m/s co przy śrucie Geco o masie 0,5g dawało trochę ponad 7 J...
Awatar użytkownika
KACperPAN
Posty: 197
Rejestracja: 25 lip 2011, 20:12
Lokalizacja: P Pol

Post autor: KACperPAN »

Kolega pershi ma rację, konieczna jest kalibracja z prawdziwym chrono...

[ Dodano: Pon 10 Wrz, 2012 22:11 ]
...1/10 mm różnicy miedzy fotorezystorami a wynik będzie przekłamany.
H90 Alchemiczny + DOT 4-16x42 AO MD
Mój :devil2: H125 KACperPAN/Alchemik Inside + PP 4-16x50 AOE
Skiczu
Posty: 24
Rejestracja: 26 lip 2012, 23:55

Post autor: Skiczu »

Niestety nie mam dostępu. Ale co tu porównywać? Fizyka ma swoje prawa i nie przeskoczymy ich ot tak... Chciałbym porównać z oryginałem ale nie mam jak.
Awatar użytkownika
KACperPAN
Posty: 197
Rejestracja: 25 lip 2011, 20:12
Lokalizacja: P Pol

Post autor: KACperPAN »

Napisz skąd jesteś, może ktoś w okolicy ma chrono :hm:
H90 Alchemiczny + DOT 4-16x42 AO MD
Mój :devil2: H125 KACperPAN/Alchemik Inside + PP 4-16x50 AOE
Skiczu
Posty: 24
Rejestracja: 26 lip 2012, 23:55

Post autor: Skiczu »

Piła
Awatar użytkownika
eXisten
Posty: 4
Rejestracja: 18 wrz 2012, 9:39
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: eXisten »

Pokusiłem się dziś (z racji wolnych "mocy przerobowych" i nudy w firmie), o popełnienie "chronografu" z folii alu - temat pewnie większości znany - jeśli nie - odsyłam: link . Z racji tego, iż frezarka CNC stała odłogiem ;) Ale do rzeczy. Pomijam konstrukcyjne banialuki - układ, jak mi się wydaje, zadziałał. Z obliczeń jakich dokonałem wynika, iż mój karabinek rozpędza peletki do 200 m/s, szmoc to 15.1 J. I tu moje pytanie do Szanownych Kolegów - czy ja się gdzieś pierdyknąłem byłem, czy to jednak możliwe? A może układ do bani, lub źle interpretuję wykresy? Harry jeno po dociążeniu kolby jest...
Wybaczcie mnie, neoficie, jeśli w jakikolwiek sposób zaburzyłem porządek tego Forum...

Pozdrawiam.
No man with four aces asks for a new deal.
Skiczu
Posty: 24
Rejestracja: 26 lip 2012, 23:55

Post autor: Skiczu »

KACperPAN pisze:Kolega pershi ma rację, konieczna jest kalibracja z prawdziwym chrono...

[ Dodano: Pon 10 Wrz, 2012 22:11 ]
...1/10 mm różnicy miedzy fotorezystorami a wynik będzie przekłamany.
Różnica 1 mm zrobiłaby: w prędkości ze 172,41m/s na 170,69m/s, co w przełożeniu na energię daje 7,43 J i 7,28 J. 1/10 mm chyba da trochę mniejsze przekłamanie...
Awatar użytkownika
Hani
Posty: 16
Rejestracja: 24 maja 2012, 18:54
Lokalizacja: Przybradz/Hannover

Post autor: Hani »

Odświeżę troche temat.

Napotkalem dzisiaj w sieci aplikację na androida która ma spełniac rolę chronografu, na filmiku który widzialem działa całkiem nieźle, szkoda że nie mogę go przetestowac. Moze którys z kolegów ma taką możliwość i opisał by jak to sie spisuje.

Zródlo: http://www.airgunforum.co.uk/forums/con ... oogle-Play

Aplikacja nazywa sie Chrono Connect i jest dostępna w sklepie Google Play i jest darmowa

Czekam na jakas opinie.
Mam nadzieje ze ta aplikacja dziala.

Filmik z testu https://www.youtube.com/watch?v=QJI2s-i ... ata_player
Hatsan 90 kal. 4.5 Quattro Trigger by Alchemik + Leapers 3-9X32 AO
Awatar użytkownika
Mamutowicz
-#mamutowicz
-#mamutowicz
Posty: 4620
Rejestracja: 02 paź 2011, 14:07
Lokalizacja: Rajcza / Thurcroft

Post autor: Mamutowicz »

Bawiliśmy się tym programikiem z Mimutem.. ale cienko to wyszło..
czasem program "nie słyszał" udeżenia w śrutu w kulochwyt.. przy HWsto wogóle ogłuchł.. a jak już coś usłyszał to podawał dane z satelity.. czy innego kosmosu.
Ale może to my coś źle robiliśmy.. albo moja wkołomurka dupiata jest.. różnie może być.
Jak nie zapomnę to jutro to jeszcze raz testnę i dam znać co i jak.

Edytka:

Testnąłem w warunkach ogródkowych:

Combro - Chrono connect
228 - 195
229 - 189
227 - 197
227 - 196
227 - 197
227 - 193
229 - 185
227 - 195
228 - 195
226 - 180
226 - 195
228 - 199
226 - 189

Strzelałem na 13m z Cekausowego Hatsana 55 śrutem Ecaxt 4,52

Nie chciało mi się dokładniej kalibrować odległości, ale to by było do zrobienia w ustawieniach.. choć podałem wszystkie odległości bardzo dokładnie.. Poza tym bardziej mi zależało na sprawdzeniu powtarzalności wskazań.. jednak jak widać nawet przy takich samych prędkościach rozrzut wskazań jest duży.. a do tego niestety bez kalibracji za pomocą chronografu nie nadaje się do testowania karabinka.. I podejrzewam że kalibracja była by konieczna przy każdej próbie użycia.. bo dużo zmiennych wpływa na wynik..

Moim zdaniem - nie można na nim polegać.
TX200 by Tony Leach + SS 10x42 - do lufy exact i heja na tor.. :)
Ps.
Zacząłem znowu szczelać..
Dam znać jak zacznę ftrafiać. :D
Awatar użytkownika
Hani
Posty: 16
Rejestracja: 24 maja 2012, 18:54
Lokalizacja: Przybradz/Hannover

Post autor: Hani »

Widząc wyniki pomiarów, faktycznie programikiem można sie pobawic ale jeżeli chodzi o powtarzalność nie ma na co liczyć. Mimo wszystko dzięki za ten teścik.
Hatsan 90 kal. 4.5 Quattro Trigger by Alchemik + Leapers 3-9X32 AO
Awatar użytkownika
materatz
Posty: 650
Rejestracja: 24 kwie 2008, 19:41
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: materatz »

kalibrowanie chrono do komputera czy odwrotnie jest równoważne. Oba urządzenia pomiarowe składają się z zegara który jest kalibrowany w fabryce do wzorca czasu.

Jedynym błędem który może wyniknąć z budowy jednego i drugiego to dokładność wykonania - czyt. wpisanie poprawnej odległości bramek. O ile w komputerowym chrono można zrobić bramki 1m to w kompaktowym chrono błąd pomiaru będzie większy. Poza tym ilość cykli na s zliczanych przez procesor karty dźwiękowej jest wystarczająca żeby wyznaczyć prędkość śrutu do 0,001m/s

Chrono z kompa = dokładność
Chrono podręczne = wygoda

Koniec wykładu
TXHC, QB78, Slavia631
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły!
ODPOWIEDZ