HW 77K czy HW77 MATCH czy HW97K

[janekk4501]

Witam, wiem że dużo na forum jest o tych karabinkach ale jestem w rozterce który kupic. lubię strzelac bez lunety ale w przyszłości napewno będzie lunetka, wizualnie najbardziej mi sie podoba HW97K ale brak otwartych i to mnie zniechęca i co tu zrobic ?? Który kupic ? A przy okazji to HW mają pierścienie ślizgowe na tłokach ? Może ktoś z forumowiczów by się wypowiedział na temat mojego dylematu, najlepiej kto ma HW77

[Kilan]

Mam 77'kę - ma naprawdę fajne otwarte i kolba jest super do tych przyrządów - nieco gorzej z optyką (niska baka).
77 i 97 to w zasadzie ten sam system - różnią się tylko długością lufy.

Skoro chcesz pykać z otwartych - to może HW77k (lufa 41cm - wystarczająco długa).

Ja mój egzemplarz dość znacznie zmieniłem/poprawiłem - i jestem mega zadowolony.
Ciekawi mnie jak pracowałby HW97 z takimi modyfikacjami (mój karabinek ma nieco mniejszą komorę sprężania!!!) - może jeszcze kiedyś sprawdzę.

Co zaś tyczy się Twojego wyboru??
Chcesz otwarte to HW77k, jak niekoniecznie to HW97 - mnie się bardziej podoba.
Pracować będą wręcz identycznie i z identyczną energią.


Pozdrawiam
Adam

PS. Żadnych pierścieni w tych systemach fabrycznie na tłokach ani cylindrach nie ma!!!

[janekk4501]

Żeby tak 97 miały otwarte to by było idealnie, jak dla mnie przynajmniej i dzięki za zainteresowanie się tematem

[patryk1981]

Janek na Beżowym masz 97k za 800 zł i na lupkę może Ci zostanie ,no ale to zależy ile masz złociszy

http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=71787

[janekk4501]

raczej tylko nowy no i hogan, tylko który ???? no a ty patryk nie wachałeś się które HW ?

[patryk1981]

ja się nie wahałem ,no może raz ale jak pojechałem do kolby i pomacałem to takie iskierki w oczach mi się zapaliły a potem już za ciosem i do oporu ,jest tu na forum napisane jak to było zemną .Moje HW nikt nie poprawiał bo ja chciałem tak jak Ty nowe i sam wszystkiego dokonać i tak też zrobiłem .Kup 97k i gwarantuje Ci że ją pokochasz


a dlaczego hw 97 :

1) bo tak radzili koledzy z forum ( były głosy na tx i pro sporta ) Dziękuje Wam.
2) bo celna jak diabli
3) bo ładna jak diabli
4) składna i poręczna
5) bo waga odpowiednia
6) i tak do rana mogę

a dodam jeszcze to mam nadzieję że mnie Tomek nie odstrzeli ale przyznaje że to najlepszy filmik o 97 jaki obejrzałem

http://www.youtube.com/watch?v=vd2339RWsaQ

http://www.youtube.com/watch?v=Rcdqxn3H ... playnext=1

Piękno samo w sobie

[eclip2]

a dodam jeszcze to mam nadzieję że mnie Tomek nie odstrzeli ale przyznaje że to najlepszy filmik o 97 jaki obejrzałem

Nie odstrzeli, nie odstrzeli

janekk4501, jeżeli lubisz strzelać z otwartych, to kup 77k lub 77match.
Przy 77 można ewentualnie dorobić regulację baki policzkowej, albo dokupić osadę od 97(t).

[janekk4501]

dzięki, jeszcze się pozastanawiam kilka dni albo kilkanaście godzin, choc dalej wielka rozterka

[slavek_t]

Podepnę się pod temat, żeby nie zakładać nowego
Niedawno zauważyłem, że lufa w HW77k jest o 10 cm dłuższa od HW 97k! To duża różnica.
Jednak wszyscy twierdzą, że HW 97 i 77 to identyczny system i celność.
Z tego co czytam fabryczne HW 97 ma problemy z osiągnięciem tych 16 J. Trzeba dawać dużo podkładek pod sprężynę i podcinać uszczelkę tłoka, żeby wyciągnąć z niej te 16J.
Z tego co poczytałem wynika, że zwiększając długość lufy z 27 na 37 powinna wzrosnąć energia przy takim samym napięci wstępnym (takim samym kopniaku)!
Jedyny sposób to sprawdzić to przełożyć system z 97k do 77k i zmierzyć energię.
Czy ktoś to robił albo miałby możliwość?
Strasznie mnie to ciekawi
Kwestię łoża i baki pomijam z powody istnienia wersji HW 77k match.

[cris]

Nie jestem ekspertem w dziedzinie długość lufy /pojemność komory sprężania /energia .
Ale jeśli Hw77 ma identyczną komorę i też ma ,,problemy" z osiągnięciem 16J, to te 10 cm dodatkowego tarcia mu wcale nie pomoże .
No ,ale ja preferuje lufy krótsze w sprężynie .Celniejsze (śrut krócej w nich przebywa)i jak kiedyś wyczytałem w jakimś czasopiśmie (Colt-chyba)przeprowadzane przez Angoli badania dowiodły, że śrut 4,5mm wystrzelony z energią bodajże 16j , przyspiesza w lufie na odcinku 25cm,potem zwalnia (chyba dlatego wiatrówki brytyjskie mają krótkie lufy )
Oczywiście trzeba brać pod uwagę jakość przewodu lufy i masę śrutu i pewnie wiele innych czynników .
W tym temacie są u nas lepsi specjaliści i pewnie mnie tu zaraz z korygują

[slavek_t]

No ,ale ja preferuje lufy krótsze w sprężynie .Celniejsze (śrut krócej w nich przebywa)i jak kiedyś wyczytałem w jakimś czasopiśmie (Colt-chyba)przeprowadzane przez Angoli badania dowiodły, że śrut 4,5mm wystrzelony z energią bodajże 16j , przyspiesza w lufie na odcinku 25cm,potem zwalnia (chyba dlatego wiatrówki brytyjskie mają krótkie lufy )

Ale sam masz TX-a w wersji z dłuższą lufą:)
Przytoczyłeś źródło, że optymalna długość lufy to 25 cm. Akas w swoim symulatorze: http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=41608 (doświadczenie nr 5 chyba) udowadnia wyższą energię na dłuższej lufie (41).
A przecież w przypadku HW 97 i 77 można to łatwo sprawdzić. Wystarczy jeden system (tłok z uszczelką, sprężyna z prowadnicą, ta sama ilość podkładek, cylinder, jeśli to możliwe) zmierzyć na chrono po założeniu go kolejno w obydwu karabinkach.
PS. W TX-ie MK3 i HC też chyba można przeprowadzić to doświadczenie
Zimno strzelać, może ktoś się pokusi przeprowadzić twórcze doświadczenie

[cris]

Ale sam masz TX-a w wersji z dłuższą lufą:)

Zaważyły względy estetyczne i dostępność wersji MK3 ,a nie długość lufy

A przecież w przypadku HW 97 i 77 można to łatwo sprawdzić. Wystarczy jeden system (tłok z uszczelką, sprężyna z prowadnicą, ta sama ilość podkładek, cylinder, jeśli to możliwe) zmierzyć na chrono po założeniu go kolejno w obydwu karabinkach.
PS. W TX-ie MK3 i HC też chyba można przeprowadzić to doświadczenie
Zimno strzelać, może ktoś się pokusi przeprowadzić twórcze doświadczenie
__________________________________

Czemu nie ,tylko jest pewien zasadniczy problem :trzeba być posiadaczem tych wszystkich modeli ,albo znaleźć kogoś ,kto zgodzi się na rozbebeszanie często ustawionego karabinka ,w celach (jak dla mnie) wątpliwego eksperymentu .
Jakoś kiepsko to widzę

[slavek_t]

eeetam, przesadzasz.
Jeśli ktoś w Warszawie posiada Slavię 634 z uciętą lufą to ja chętnie "rozbebeszę" swoją dla eksperymentu.
Przecież żadne "ustawienia" mi się przy tym nie zmienią, a przy okazji można ją przesmarować.
Mnie jednak interesuje przede wszystkim wzrost energii w HW 77k względem 97k na tym samym systemie.
Ale niestety masz rację. Pewnie nikomu się nie zechce rozbierać wiatrówki i mierzyć. Szkoda.
Dało by to odpowiedź na często stawiane pytanie: Czy lepiej kupić HW 97k czy 77k match.

[Jaro]

Panowie, pomierzyłem lufę w HW98 - ma 41cm
A pomimo tej długości nie ustępuje celnością, wymienionym przez Was karabinkom...

[tomaschek]

Ale sam masz TX-a w wersji z dłuższą lufą:)

To nie lufa jest dłuższa tylko płaszcz lufy.

W Mk3 jest dodatkowo tłumik, którego nie widać