Optyka - Co kupić. Jeśli nie jesteś pewien zapytaj tutaj !

[Oks]

Dziękuję za odpowiedź
Jest duża różnica pomiędzy oboma? Warto dołożyć na ten drugi (liczę, że wyjdzie mnie tak ~15 zł drożej bo na allegro kupuję za pomocą kuponów )? Czy gdybym jednak zdecydował się na ten Weaver HM5207 jest znośny czy raczej szkoda pieniędzy.

[Wisior]

Montaż Hawke 2-częściowy średni 1cal Weaver HM5207, jak sama nazwa wskazuje, jest na szynę weaver (22mm). Do slavi musisz kupić coś na 11mm

[norek2]

Do wiatrówki Slawia potrzebny jest solidny montaż ,ponieważ fabryczne rowki w cylindrze są płytkie i na słabym montażu po kilki strzałach luneta odpada od wiatrówki. Potrzebujesz montaż 1 calowy,na szynę 11mm ,średnia wysokość .
https://deltaoptical.pl/montaz-jednocze ... ,d561.html

[Hiszpan63]

A ta Slavia 634 , to stara czy nowa ??? ... bo się zaraz okaże , że to jeszcze szyna 13mm ...

[Oks]

Nówka, więc będzie jedenastka Ten jednoczęściowy wydaje się być bardzo ok, więc na niego się zdecyduję za pewne, dziękuję za porady

[Wisior]

Sprawdź jeszcze, czy nie będzie za długi. Może będzie lepiej kupić wersję mocowaną na trzy śruby

[ALEF]

Witam wszystkich forumowiczów, właśnie sprawiłem sobie HW77 i chcę sobie popróbować, czy ten sport stanie się moją nową pasją. Interesuje mnie strzelanie do tarczy. Na początek zapewne na dystansie 10 m , a potem to ile dam radę.
W związku z tym szukam jakiejś lunety. Oczywiście wybór jest bardzo duży, sporo poczytałem na ten temat, ale brakuje mi istotnej dla mnie informacji. Otóż noszę okulary i nie wiem jak to się ma w przypadku korzystania z lunet. Wiem, że niektóre lunety mają na okularze regulację korekcji dioptrycznej, a inne tego nie mają. Jaki jest zakres takich regulacji? Czy wada wzroku (rzędu -4) ma istotny wpływ na celność i czy wpływ ten zależy od klasy lunety? Na razie korzystam z lunety bez korekcji na okularze i jest chyba poprawnie. Co się zmieni jeśli luneta będzie miała tę korekcję?
Proszę o poradę zwłaszcza doświadczonych "okularników".
Według mojego rozeznania wydaje się odpowiednia dla mnie jakaś luneta o parametrach mniej więcej 3-12x40 AO.

Druga sprawa.

Brak AO może zniechęcić..

Rozumiem, że ze względów formalnych na zawodach używa się lup bez AO. Pomijając te kwestie formalne, czy są jakieś zalety lunet bez AO?
Mając na uwadze te lupy, które na razie próbowałem, to problem paralaksy jest dla mnie nie do opanowania. Czy w lupach z wyższej półki problem ten jest mniej uciążliwy? Nie wiem, na ile to jest analogiczne, ale np. lornetki Nikon dają pod tym względem duży komfort w porównaniu ze sprzętem nie markowym. O wiele łatwiej zestroić 2 obrazy w jeden - ewidentnie oko ma większy margines odsunięcia od osi optycznej.

[Wierzbin]

Otóż noszę okulary i nie wiem jak to się ma w przypadku korzystania z lunet.

W popularnych modelach lunet zakres regulacji dioptrii to z reguły od -2,5 do +2,5.
Jeśli ma się wadę wzroku mieszącą się w tym przedziale, to można strzelać bez okularów i widzieć dobrze obraz i siatkę.
Jeśli wada jest większa, trzeba strzelać przez okulary (mogą w niewielkim stopniu potęgować błędy celownika - np. błąd paralaksy).

Rozumiem, że ze względów formalnych na zawodach używa się lup bez AO.

Na zawodach można mieć celownik z AO, jednak nie można kręcić obiektywem w trakcie strzelania na punkty. Ustawiasz raz i tak przechodzisz cały tor.

czy są jakieś zalety lunet bez AO?

W zasadzie nie ma. Może jedynie fakt, że celowniki bez AO są ciut lżejsze.

Problem paralaksy jest do opanowania, ale wymaga czasu i opatrzenia się z celownikiem.
Fakt, w markowym sprzęcie możemy liczyć na to, że błąd ten nie będzie tak dokuczliwy, ale nie jest to absolutną regułą.

np. lornetki Nikon dają pod tym względem duży komfort w porównaniu ze sprzętem nie markowym. O wiele łatwiej zestroić 2 obrazy w jeden - ewidentnie oko ma większy margines odsunięcia od osi optycznej.

Błąd paralaksy to coś innego jak zestrajanie 2 obrazów w jeden.
Tutaj masz przykład jak to wygląda w celownikach optycznych:
http://www.arld1.com/parallax.html
(ustaw sobie focus/objectice setting np. na 10yrd i poruszaj "okiem")

[ALEF]

Dzięki za informacje.
Oczywiście złożenie 2 obrazów lornetki to inny efekt, ale też położenie oka względem osi optycznej ma znaczenie oraz coś takiego co można by nazwać (nie wiem jak to się fachowo określa) wielkością obrazu. Chodzi o te tzw. "półksiężyce". W jednych lornetkach łatwiej jest ustawić oko w osi, a w innych (o tym samym powiększeniu) trudniej. W lunetach celowniczych (szczególnie bez AO) większy obraz może być wadą (tak się wydaje), choć komfort obserwacji większy.
Jeżeli, ktoś miałby jakieś swoje przemyślenia co do lunet dobrej jakości, które warto nabyć, a w których ten problem paralaksy jest zminimalizowany, to proszę o dodatkowy komentarz.

[Wierzbin]

Flagowy celownik do HFT z małym błędem paralaksy to Burris Timberline 4,5-14x32.

[ALEF]

OK, to spróbuję namierzyć tego Burrisa i zastanowić się, czy na obecnym etapie taka inwestycja ma sens.

[Zack]

Kolego Jarku
Co do optyki to z Markiem nawet nie będę dyskutował (to jeden z najlepszych speców na forumie )
Będziesz szukał tego szkiełka? O ile dobrze wiem to Buba z "beżowego" ma je na stanie.
Moje skromnie doświadczenie też nie na wiele się zda, tym bardziej w strzelaniu tarczowym (mi całkiem tarcze nie idą)
Ale jedną radę mogie Ci dać
Jako że w KRK masz naprawdę poważną grupę strzelców to proponuję udać się na Pasternik i "organoleptycznie" popatrzeć przez kilka szkiełek.
Koledzy na 100 % użyczą sprzętu i wyjaśnią co i jak pod względem HFT oraz Zawodów
A jako "okularnik" co prawda z mniejszą wadą wzroku (-2.5) to powiem że okulary mi nie przeszkadzały
(a na Zawodach nawet pomagały , ale to przy spotkaniu i Ci opowiem co i jak)
Aha, no i jeszcze jedno
Witaj na forum.

[Wierzbin]

Jeśli chcesz strzelać na początku na te 10m, to koniecznie szukaj celownika z AO i to takim, w którym zakres regulacji będzie się zaczynał od tych 10m (min. 15m). Jest sporo grono dobrych celowników, w który zakres AO lub SF zaczyna się np. od 30m i strzelanie na 10m będzie nieostre - niewygodne, lub z małego powiększenia (czyli też niewygodne).
Timberline ma zakres od bodaj tych 10m (nie pamiętam).
Jednak szukaj, patrz przez różne szkła i sam wybierz.
Burris to dobry celownik w wielu względach, ma też swoje wady, o których na razie nie będę tu pisał, dopóki przez niego nie popatrzysz (nie chcę byś się czymś sugerował). Choć podejrzewam, że znajdziesz niejeden tekst o nim i o jego, bądź co bądź, wadach.

[Vip63]

w Burrisie AO zaczyna się od 7,5 y ( 6m)

[Wierzbin]

Chodzi o te tzw. "półksiężyce". W jednych lornetkach łatwiej jest ustawić oko w osi, a w innych (o tym samym powiększeniu) trudniej. W lunetach celowniczych (szczególnie bez AO) większy obraz może być wadą (tak się wydaje), choć komfort obserwacji większy.

W celownikach chodzi o to by półksiężyce, lub dla opatrzonych - zmiany kontrastu, pojawiały się jak najszybciej. Daje to strzelcowi informacje, że nie patrzy w osi i błąd paralaksy może wystąpić. To akurat zaleta.
Im większa tolerancja ostrego obrazu z dala od osi optycznej, tym więcej nietrafionych celów.

Komfort obserwacji zapewni duże pole widzenia.